Профиль |
ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2012 14:15
Игорь Нежданов написал:
[q]
Да - у WSW есть свои преимущества. Возможность задействовать запароленные ресурсы без предварительного их открытия в IE и обойти каптчу, пожалуй наиболее существенные из них..[/q]
Да. Это делать буду. В
SiteSputnik News в этом практически необходимости не было. Новостные источники открыты, капчей практически нет, ошибок тоже - сайты отлажены, а в
WebSider(е) может потребоваться поставить на мониторинг самые разнообразные страницы.
Также, думаю, что рационально реализовать возможность задания пост-запроса и Рубрикации в функциях
SiteSputnik Invisible. Это позволит находить не только адреса невидимых ссылок, но и рубрицировать их контент.
Из сказанного выше согласен, что рационально вывести WebSpider из News в Pro (возможно, что кому-то он потребуется без +News), т.е. можно будет работать в Pro+News, Pro+WebSpider, Pro+News+WebSpider.
По поводу поста #14
tungus1973.
Посмотрел инструкцию по ВСВ из темы о нем. "Ключевые слова" в ВСВ - это намного слабее, чем Рубрики и "Правила попадания в Рубрики" в СайтСпутнике.
Слабее они по трем причинам.Первое. "Ключевые слова" - это далеко не дерево Рубрик, через которое просеиваются обновления страниц, а всего один листок этого дерева. Более того, в СайтСпутнике можно просеить поток обновлений сразу через несколько Деревьев.
Второе. Этот листок привязан только к конкретной одной закладке, а не к группе закладок (в СайтСпутнике группа ссылок-закладок размещается в пакете).
Третье. Сами Правила попадания в Рубрику в СайтСпутнике намного эффективнее, чем набор ключевых слов, одно из которых должно присутствовать в контенте обновлений. Нет, например, расстояния между словами, нет точных фраз, нет возможности описать сущности, отсутствует логическое "Нет", нет скобочной структуры, вставки текста из файла.
Поэтому, выводы, сделанные в сообщение 10, на мой взгляд верны. Они таковы.
1. Есть программы, которые рубрицируют потоки новых ссылок. Это делает тот же SiteSputnik News. Есть программы, которые выделяют цветом обновления на странице. Это умеем упомятый WSW. Нет программы, которая умеют и то, и другое, а именно: выделить фрагменты новой информации и Рубрицировать их. SiteSputnik Webspider находит контенты обновлений страниц и
Рубрицирует именно их, а не весь контент страниц.
2. Есть паук, который сам по себе не уникальное явление, но при наличие п.1 позволяет находить новые ссылки и ставить на мониторинг обновление их контента. Паук, делающий такую работу, мне не известен.
3. Существование в рамках одной программы мониторинга потока новых страниц и мониторинга обновления уже существующих страниц, мне так же не известно.
Уточню только, что под работой паука понимается и его деятельность по Рубрикации.
